Варламов С.В. Записки художников

65 У Фомичева чтение пьесы и обдумывание, как ее оформлять, протекает, очевидно, по-другому. Как известно, Фомичев очень мало учился, не имел ху- дожественного образования. Список прочитанных им книг сравнительно не- велик, конечно, в начитанности Фомичев сильно уступал Александрову. Все это создавало дополнительные трудности в развитии фомичевской фанта- зии. Наверное, это компенсировалось его врожденным, сильно обостренным чувством театральности. Можно предположить, что в процессе чтения пьесы и обдумывания художественный образ у Фомичева возникал в весьма общей, до известной степени отвлеченной форме, но оформлялся достаточно конк- ретно в конструктивном отношении. В живую же плоть оформление воплоща- лось только после того, как Фомичев, прочитав пьесу, погружался в изучение конкретного материала (архитектуры эпохи, бытовой обстановки, одежды). От оформления спектакля «Дон Сезар де Базан» никаких вещественных следов не осталось. Помню, что в основе оформления лежало, если так можно Рисунок С. А. Варламова с работы Д. Н. Фомичева