Варламов С.В. Записки художников

64 ного содержания пьесы, что только диву даешься! Это было очень здорово и по форме, и по цвету, и по удивительному проникновению в стиль эпохи и атмо- сферу «праздничной, героической солнечной комедии» (такая характеристика пьесы дана К. Рудницким в статье-рецензии на гастроли Оренбургского дра- матического театра «Поиски и находки». Журнал «Театр». 1956. № 11). Навер- ное, это было лучшее из того, что создано Фомичевым. В уже цитированной мной статье К. Рудницкого говорится об изящной театральности художника Фомичева – очень верно схвачено его качество. И здесь я хотел бы провести параллель между Александровым и Фомичевым. Когда пьесу читает Александров и начинает размышлять над тем, как ее поставить, оформить, он читает во всеоружии своей громадной эрудиции, ас- социаций от прочитанной литературы. Можно предполагать, что при такой «вооруженности» идет интенсивный плодотворный процесс развития вооб- ражения и фантазии. Рисунок С. А. Варламова по эскизу С. Н. Александрова к спектаклю «Жизнь Матвея Кожемякина»