Оренбургский пуховый платок

нити. – Ред. ). Одним словом, ее поведение здесь – целая одиссея, но так как я не обязан быть для нее Гомером, то и откладываю затею занимать - ся этой эпопеей до личного свидания…» От 21 июля 1882 года: «Ускова на выставке надоела своей назойливос - тью, что дело доходило до генерального комитета, которому жаловались на нее продавщицы при витринах княгинь Долгоруковой и Шаховской. Обратились ко мне, но я ввиду дерзостей Усковой многим из публики заявил, что слагаю с себя всякую ответственность за ее поведение на выставке. Распорядительная группа объявила ей категорически, что еще одна жалоба, и ее попросят очистить витрину. Особенно ее огорчает, что на выставку присылают платки прямо из станиц и что эти платки, как более дешевые, идут очень хорошо. Других новостей пока нет». 73 Между тем главная новость, которая пришла в Оренбург из Москвы, заключалась в письме уполномоченного П.Н. Распопова от 3 августа 1882 года, где «помимо всего прочего сообщалось о награждении «орен - бургских экспонентов по XII группе» (произведения кустарной промыш - ленности), а именно: Надежде Владимировой за пуховые платки – сере - бряная медаль, Усковой и Дутовой – бронзовая медаль, и Оренбургско - му ремесленному училищу – почетный отзыв». 74 Таким образом, несмотря на необузданное и дерзкое поведение («ка - заки не простаки – вольные ребята») и неуемное желание быть первой, М.Н. Ускова была признана победительницей. При разработке «Положения о премировании экспонентов по кустарному от - делу» специально отмечалось, что премии присуждаются производителям ве - щей, а не составителям коллекций. Награда, полученная М.Н. Усковой, действи - тельно была заслужена ею с учетом количества выставленных платков, степе - ни «художественности выполнения» и безупречного технического исполнения. После успеха на Всемирной лондонской выставке Мария Николаев - на Ускова через 20 лет, в 1882 году, вновь подтвердила свой высочай - ший уровень мастерства. Она «не осрамила», а прославила Оренбург - ский край и пуховязальный промысел на всю Россию. Что же касает - ся особенностей поведения, то у нас талантливым людям многое прощает - ся – примеров этому в русской истории огромное множество… Не прошло и года после московской выставки, как в 1883 году корре - спондент «Оренбургского листка» сообщил оренбуржцам, что «М.И. Уско - ва, казачка из нашего Форштадта, увеличила свои лавры. На международ - ной выставке колониальных произведений в Амстердаме (Нидерланды) госпоже Усковой присуждена серебряная медаль за оренбургские пуховые платки. Из Оренбургского края никто другой наград не получил». 75 were of poor quality and for this reason they were selling cheaper than those of her own, and she was not ashamed to tell everybody that the cheap shawls were knitted using the threads combined with cotton. To make a long story short, her conduct was «a real Odyssey» and one had to be Homer to describe it. Other Russian knitters complained of the insults she had for them for all occa- sions. Uskova was unhappy to watch the Committee sell other shawls cheap, her masterpieces remaining in the shadow. That was bad news and the best one was yet to come. On August 3, 1882 Raspopov finally reported that Orenburg exhibitors Na - dezhda Vladimirova was awarded a sil - ver medal, Uskova and Dutova, bronze medals, for their down shawls, and the Orenburg Russian Trade School was highly estimated by the Exhibition Com - mittee, too. Despite Uskova’s uncontrollable be - havior she was recognized as the best knitter among the Orenburg delegates. The exhibition decision-makers stated that it was important that the prizes should be awarded to talented makers, not to catalog authors. Thus, twenty years after her success in London in 1862, Uskova again re - confirmed her high level of perfection in making true objects of art, and she did not disgrace her country but glori- fied Russia and the Orenburg region, her homeland. It is a Russian custom that talented people should be forgiven.